Concedetemi un paio di considerazioni sul caso Englaro, anche se il problema è ben più complesso…

A parte le deliranti considerazioni sugli stati vegetativi sentite negli ultimi giorni, pronunciate senza alcuna competenza, ma con tanto cattivo gusto e voglia di assicurarsi le simpatie degli ambienti più marcatamente cattolici (e non venite a dirmi che non è così, il sig. Berlusconi ha già una paura fottuta dei fisiologici segni dell’invecchiamento, immaginate voi di una PEG, un sondino naso-gastrico o addirittura di una cannula tracheostomica…), a parte il gusto sadico dei media di descrivere minuziosamente tutto quanto accade ad una ragazza…vorrei ricordare una cosa che per forza di cose sfugge a tutti coloro che si proclamano paladini della vita.
Beppe Englaro È il padre di quella povera ragazza ora al centro di questa disputa.
E se un padre arriva a fare tutto questo, NON LO FA PER SE STESSO.

Da fisioterapista quale sono ho avuto la possibilità di lavorare con pazienti traumatizzati cranici anche gravi, anche stati vegetativi e -quindi- di entrare in contatto con le dinamiche che si vengono a creare nelle famiglie dei pazienti; sono famiglie che vivono per i loro parenti e non si sognerebbero di pensare di interrompere la nutrizione perchè si son rotti i coglioni di fare avanti e indietro da una clinica,o perchè si vuol liberare una stanza per mandarci i bimbi a giocare coi Pokemon….

Per quanto mi riguarda, uno può essere pro o contro la possibilità di stilare un proprio testamento biologico, ma pensare che il sig. Englaro sia un “antipadre” -come mi è capitato di leggere in un paio i blog- è riprovevole e anche un po’ da minchioni.

Come dicevo prima questo non è l’unico problema, ma almeno possiamo parlarne liberamente e confrontare diverse opinioni.

Il fatto è che qui si mette in dubbio ciò che ci permette di avere idee diverse e di poterle professare.
Qui si sta prendendo spunto da una vicenda triste (che andrebbe valutata con calma e lontano dal clamore) per poter ribaltare le regole sancite dalla costituzione.

Per chi non lo sapesse, la costituzione viene cambiata da un giorno all’altro in funzione delle necessità e/o stati d’animo del capo del governo nei seguenti contesti:

• MONARCHIA ASSOLUTA
• DITTATURA

La Costituzione Italiana non è stata pensata da menti filosovietiche come qualche coglione vuol far credere, ma da TUTTE le forze politiche facenti parte dell’assemblea costituente.
È stata il frutto della caduta del fascismo, che oltre a un simpatico ventennio di totalitarismo e repressione ci ha anche regalato 6 anni di seconda guerra mondiale…è il documento scritto che finora ha garantito un minimo di libertà in Italia a tutte le persone, non solo a chi sta al potere…
Per la sua funzione e per quella che è stata la nostra storia, la costituzione può essere cambiata solo attraverso procedure non sbrigative. Giustamente.

La Costituzione è la base della nostra Repubblica che non può essere sminuita al bisogno dal presidente del consiglio. Non si può mettere a repentaglio l’unica garanzia rimasta per guadagnare consensi. Ed è per questo che nella colonna di destra c’è un nuovo banner, a favorte dell’appello di Massimo Fini e Marco Travaglio.
La Costituzione va difesa perchè permette -a me e a chi la pensa in modo diverso- di esprimere le proprie idee.
Siamo proprio sicuri di voler togliere questo diritto?

E se ci trovassimo dalla parte sbagliata?

‘DICO AL MIO AVVERSARIO: IO COMBATTO LA TUA IDEA CHE E’ CONTRARIA ALLA MIA, MA SONO PRONTO A BATTERMI SINO AL PREZZO DELLA MIA VITA PERCHE’ TU LA TUA IDEA LA POSSA ESPRIMERE SEMPRE LIBERAMENTE”.
Sandri Pertini, citando Voltaire dal discorso di fine anno del 1983